水墨写尽化丹青,笑书岁月几不平,只身从无凌云志,浮云过眼走苍生。 - qwxdtzxx
日历
<<  <  2020 - 7  >  >>
Su Mo Tu We Th Fr Sa
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
载入中
边栏内容载入中... loading
说说足协的“新政” [原创 2018-10-5 11:36:53]  


                    说说足协的“新政”

 

   闹腾的这么厉害的足球行业的新政,不会不知道。一份别具特色的“辛特勒名单”,外加种种在我看来几乎没有人味,甚至缺乏人性的举措,以及所谓上青藏高原的集训,算是“震撼”了足球界。

 

   朝令夕改,说了不算,算了不说,这是中国足协从未改变的东西,另外就是屁股决定脑袋,朝三暮四的善变。

 

我一直觉得,中国足球承载了太多不属于足球的东西,比如愿望,期许,比如领导指示,比如政治因由等等,唯一他们不在意的就是足球就是足球,就是个集体项目的体育运动而已。

 

随着U25集训的昭告,随之而来的是U23新政如此短命了不到一个完整的赛季,就该寿终正寝。

 

没有人能说清楚,弄一群五十多号人足球运动员,跑到西藏受训的科学依据是什么,唯一能解释清楚的大约就是,我朝觉得自己有朝一日可以承办世界杯,把主场设在拉萨比较爽,这叫先下手为强,享有主场高原优势,其余所谓列强来了之后只剩下单口喘,世界杯兴许就指日可待了。

 

青藏高原号称世界屋脊,第三级,平均海拔在四千米之上,对于有高原生活经历的人来说,都要加倍小心,而对于没有高原生活的人来说,会是什么,足协是否清楚?

 

在联赛还剩下六轮的关键时候,足协玩出这一手,那里谈什么联赛的公平,这种近乎于釜底抽薪的做法,直接伤害到联赛的公平与公正,简直令人发指。

 

一个掌管国家足球的管理机构,如此任性,简直令人发指。

 

不能不说一句大实话,我们的足协在管理足球方面实在太业余,不及格,能力不行,你就放下身段,老老实实的做好联赛,做好国字号的各年龄队的管理,而不是朝秦暮楚,总是试图创出幺蛾子来吸引眼球。

 

我觉得在赌博的路上,足协现在就像一个输红眼的赌徒,总是希望下一次掷骰子,能有一个皆大欢喜的结局,结果是混身上下,一次次输光行头,每每几乎一丝不挂,依旧赌心不改,嗜赌如旧。

 

55个人的集训名单,81天的封闭集训,海拔四千多米的高原,你这是足球集训,还是集中营?这种匪夷所思的安排背后的动机和意义何在?

 

如果足协做出这个决策的人敢说这次集中之后能全面提升国足能力,能让国足在亚洲,乃至世界杯外围赛能有所斩获,倒也是件大好事,问题是,这些能挨得着吗?说的再干脆一点,这些年来你们翻来覆去的折腾,一次次灰头土脸,唯一不变的是煮熟的鸭子嘴巴死硬,面对一次次出局,面对各色失败,已经练就了不坏之身,能面无愧色的告诉人们:屡败屡战,屡战屡败。没有人问责,也没有人追责,正因为监管的无力,才造就了足协一次次的荒诞奇政的出台。

 

所以,恕我直言,足协这么胡搞,甚至有恃无恐,关键是有关部门缺乏对其强有力的监管,和严肃彻底的问责。

 

写到这里还有一比,此刻的足协,宛如一只爬在明晃晃玻璃上的苍蝇,觉得到处都是路,可是就是飞不出去,于是索性胡乱飞罢了。

 

别无它!

 

                    2018104日星期四

 

(字节数: 15723)
还有多少“范冰冰” [原创 2018-10-3 20:38:58]  

                 还有多少范冰冰”

 

随着官方媒体正式公布,影视演员范冰冰偷税漏税,恶意逃税的事实终于尘埃落定,读罢此新闻,第一感觉是,恭喜我朝,一次“完美”的收缴了八个多亿,这数目对吃瓜百姓而言,就是超级天价,当然,对于那些款爷款奶们而言,也许就是九牛一毛。

 

我一直觉得,范冰冰事件,更多我读出的是一种怪异,恕我直言,相当之怪异。我甚至没觉得是崔永元抽屉里的故事,导致的这个结局,我只是有一种实实在在的感觉,那就是,这个国家的税务,税收让我有足够的理由去怀疑它的公平公正与严明。

 

范冰冰今天,这叫咎由自取,和仇富无关,我一直觉得,所有的公民都是纳税人,合理合法的纳税且不说是否光荣,起码是责任和义务。

 

我也不眼红范冰冰们的天价演酬,在我看来这都是周瑜和黄盖的把戏,愿打愿挨。但是,可以这么疯狂的偷税漏税,恶意避税,也真的就很罕见。真的想问一句,属地的正常税收是怎么做的?怎么做到的能让上亿的税金一次次的流逝?

 

范冰冰今天撞入网里,不管因由,也只是两个字:活该!

 

但是,如果有谁一本正经的告诉我,这就是个案,我一定会很鄙夷的看着他,所以,值此,想问的只有一句:还有多少范冰冰?别说其他的行业,就说影视行业。

 

如果说这个庞大的队伍,只有范冰冰这么一个胆大妄为者,我觉得这未免太稀罕了,更悖于常理,大家都在这个行业里端着碗吃饭,谋着同样的营生,如果只有范冰冰一个人特立独行,胆大包天,敢这么肆无忌惮,这简直不合常理。

 

其实,这个事件,我认为最该问责的是属地的税收管理部门,给国家造成这么大的税收损失,他们是干什么吃的?这其中有多少问题需要问责,估计只能是有关部门的事情了。

 

人在作(非做),天在看,老天饶过谁?

 

但是,你要说影视圈只有范一个人涉案,恕我直言,我真就不信,没法儿信。

 

范冰冰倒掉不意外,这么无视国家税收法律,要付出代价是必然的,相比于她的前辈刘晓庆女士,她算是幸运的,刘女士当年可是锒铛入狱。

 

这世界没有绝对的公平,所以不要奢望绝对的正义。如今,范冰冰已经公开认错(非认罪),言辞诚恳,对其所犯事实全部领受,并且接受为此付出的代价,也算是聪明的。

 

但是,如果仅仅是抓了一个范冰冰偷漏税的现行,恕我直言,难以服众。

 

我无法去非议一个时代,但是,一个最基本的道理如果是这样,那就会让人绝望,那就是枪打了出头,网抓了倒霉蛋。

 

因为我真的不相信,在庞大的影视圈里,只有一个范冰冰在身体力行的做一个孤独的偷税,漏税,恶意逃税的的人。

 

所以,即便今天范被抓了现行,我依然没有任何感觉。

 

因为这到底是冰山一角,还是绝对偶发,大概我们都不难得出自己的结论。

 

不是吗?

 

                           2018103日星期三

 

(字节数: 8985)
姜球球大师的“圣洁观” [原创 2018-9-30 6:16:36]  

                    姜球球大师的“圣洁观”

 

    相声演员师胜杰先生因病不治,魂归天国,听过师先生的相声,觉得先生是个很好的艺人,如今先生驾鹤西去,一身叹息,惟有祝愿,先生一路走好,愿天堂没有病痛。

 

这些年相声听的不多了,听的最多的也就是郭德纲他们的相声,也是偶尔。作为一种发源于民间的艺术形式,能根植民间,繁衍生长已经不错了,所以,老郭们的小剧场能有模有样的活着,也是能耐。

 

今天看到相声大师(非本人所赐)姜昆先生也在悼念师先生,悼念之情感人肺腑,但是,姜昆先生的一句话,却让我如鲠在喉。这话从语境上分析,大概是姜昆先生对师胜杰先生弟子们说的:

 

“我希望,你们弟子记住他的品德,记得我们知识青年的岁月,继承好相声,永远让相声圣洁。”

 

看罢此话,觉得大师言重了,相声不就是一民间民俗曲艺形式吗,大众喜闻乐见就不错了,何必要圣洁。而且,姜大师的圣洁涵盖的是什么?

 

任何一种艺术形式想生存,就要服务,服从,跟上或者叫融入时代,否则剩下的就是出局的份儿,因为道理很简单,没有票房的艺术,那是象牙塔,钻那里面有多大出息和下场不说也罢。

 

让相声圣洁起来,圣洁的标准是什么?没听说也没看过,不好妄自揣摩,但是,我窃以为,这点大约和二人转转到维也纳金色大厅,扭大秧歌走上巴黎服装节T台有异曲同工之妙吧。

 

我这么说绝非嘲笑相声,也没有这个意思,只是觉得,民俗的曲艺形式,能不能别整得那么高大上,把相声弄成阳春白雪,原本在我等看来,就是一口语诙谐,幽默,搞笑的艺术,圣洁如何做到?

 

如果球球大师说相声拒绝粗俗,拒绝粗鄙也许还可以引起我辈共鸣,一句圣洁吓到我辈瞠目。要不请球球大师先打一个圣洁相声的样本,让我们也洗涤历练一下身心?

 

无非说学逗唱的基本功,突然大师手腕一抖,加入了圣洁的调料,这味道该如何?

 

当然,也许这是球球大师另外的一种嘱托和希望,希望师先生的弟子都能像其师傅一样取(圣洁)之意,但愿不是歪解吧。

 

你吃法国大餐总是要用刀叉的,当然你也可以不用,学阿三哥直接上手也不是不可以,但是,你要是对法厨大师说,再给我上一盘臭豆腐,这就比较让他蒙圈了。

 

你要说芭蕾,小提琴,钢琴等等艺术形式追求圣洁,这个倒是可以有的,相声要圣洁,这个我估计真不能有,因为它就不是所谓高雅艺术,咱能不能实话实说?

 

写着突然就觉得姜球球大师,现在大概已经进入了一种境界,有了那颗白莲花的心,所以追求相声圣洁了。

 

当然,球球大师手捧我朝俸禄,身居曲协要职,也该有个高屋建瓴的样子,所以,即便是在痛别师先生的悲伤时刻,大师也不忘数着胸前的念珠,如此振振有词。

 

看客比较实在,那就说句实话:大师,收了神通吧,脚踏实地根植于民生你辈方能活下去,扯啥蛋?

 

这时候的“圣洁”去谐音胜杰先生,是不是对故者师先生大不敬?!

 

好了,不说也罢。

 

                         2018929日星期六

 

(字节数: 9225)
倒吹葫芦丝咋啦? [原创 2018-9-29 11:29:57]  

查看更多精彩图片

                       倒吹葫芦丝咋啦?

 

   早起哥们让我看个照片,说是某地的一个大型演出,一个女子擎着个葫芦丝,鼓着腮帮子正起劲儿,我对多数乐器都不甚明白,但是葫芦丝我是看过的,怎么吹也略知一二,而且,家门口的海边公园,一仁兄天天来葫芦丝独吹音乐会。

 

   看了照片我就笑了,没法不笑,因为图片中的女子倒拿着葫芦丝,吹的那个投入,我突然就惶惶然:人生活的太孤陋寡闻了,原来葫芦丝是可以倒着吹的。

 

当然,三观很快就被无情的击碎,一群群瞎说大实话的人跟帖说此演员典型的现代版滥芋充数,当然还有说的更不大好听的,就不复制了。

 

其后,事件当事人也是这台晚会的总导演出来解释:演出时用的葫芦丝是由工作人员递到演员手中,由于是黑幕中换场,工作人员递倒了葫芦丝她也没注意,等到演出中发觉后,考虑到反过来葫芦丝会影响舞台效果,她就没有纠正。

 

对于外界指责其不会吹葫芦丝、在舞台上滥竽充数的说法,倒吹葫芦丝者气愤地表示,她本人是声乐专业毕业的研究生,精通包括葫芦丝在内的多种乐器,从事文艺工作很多年,在全国各地参加过多场文艺汇演,由齐齐哈尔市文联主办的大型文艺演出,也多由她的协会承办、她本人导演。923日的这场演出也是由她担任总导演,由于事无巨细都要她来安排,脑子里想的事情过多,对于黑幕中工作人员递过来的葫芦丝她也没多看,待到发觉递倒时演出已经开始,要不要改正她心里也很矛盾,考虑到舞台效果,她决定照旧倒拿葫芦丝坚持到结束。

 

我这人就是笑点低。看这解释我笑了半天,笑过之后突然就不是了滋味。多大的事儿,那么专业的一人儿,就算人家把葫芦丝倒递给你,你把它转过来很丢人,很不雅观,很费劲么?这就有点扯淡了,这么解释还不如说:我作为这台晚会的总导演,为晚会添点喜剧因素,故意倒拿倒吹听起来更靠谱是吧?

 

这世界最操蛋的就是拿着不是当理说,错就是错,也不是多大的错,你一个专业人士犯这种不能犯的错,简直就是荒唐,犯了错死不认错,这就比较可耻了。

 

我在写这篇东西的时候在想,今晚上去海边听那位葫芦丝演奏的兄弟吹葫芦丝的时候,我是不是该鼓励他倒着吹试试,当然,他要是觉得这是受辱,撵得老汉我慌不择路那可咋办?

 

此女据称是属地的艺协主席,事后她依然坚持这是构陷,是有人小题大做……

 

是不是构陷这个不知道,知道的是你的葫芦丝确实是倒着拿的,而且你“吹”的好投入啊。

 

至于是不是小题大做,这个就更不好说了,众目睽睽之下,一个艺协主席,一个自诩为精通葫芦丝的专业人士,这么玩,瞬间觉得大众的脸都热辣辣的,因为你愚弄了观众。

 

《韩非子.内储说上》里的滥竽充数典故,终于在今天神奇的再现,我们是该笑还是该哭?这不算是成语新编,这是成语再现啊。

 

我和哥们一本正经的在微信上说这个幺蛾子,哥们也一本正经的问我:你说葫芦丝倒着吹行不行?能吹出啥声音?

 

我说:行,肯定行,想咋吹就咋吹,保证你能吹出牛皮的声音。

 

哥们沉默许久回了我一个愤怒的表情。

 

难道不是?

 

                        2018929日星期六

 

(字节数: 9167)
动物本色 [原创 2018-9-27 7:55:12]  

                      动物本色

 

 

最近有所谓看点的事情不少,先是某电商大咖在美国明苏达大学涉嫌的那档子烂事儿,虽然美国方面至今没给出准确的说法,但是,地球人都知道,在一个可以资本嚣张的时代,什么事儿都是钱的事儿。所以,回到本土,该大咖依旧颇风光的西装革履,明苏达那事儿,要么就是提上裤子不认账,要么就是不提裤子也不认帐。反正潜台词是老纸有钱。

 

于是人家一家三口,月圆之夜晒图,配上解说词儿,看着就一身鸡皮疙瘩的温情,于是吃瓜者恍然:只要日子过得去,谁管头上有点绿。

 

其实一直以来,我写东西,最不想写这样的事情,归根到底,都是私情私事儿,吃瓜者大可不必兴奋,你要问强哥快活了没有,强哥也不会告诉你,你要问强哥恐惧了没有,强哥更不会说,你要问强哥是跪了电脑的主板,还是搓衣板,抑或是碎啤酒瓶子绿渣渣,人家都不会说,所以,私事儿围观者大可不必起劲。

 

接着又爆出央视最煽情,最能扯动人泪腺的某主持人很多年前的那段事儿,毕竟面子挂不住,于是这个被揭了盖子的主持人,愤而起诉了,说是要维护自己的合法权益。这事儿是个人都能看清楚,N多年前的一个现如今无法证实的事儿,要时效没有了时效,要证据也没有了什么证据,所以,该主持人可以底气十足的“告”。当然,到底有没有做过,那也只能是当事人自己知道了。

 

在一个自诩标榜的时代,我们最害怕的就是所谓的清纯,把自己的人生涂抹的那么完美,还能赚别人一捧同情和伤感的泪水,这买卖包赚不赔,终于搭建了一个完美的人设,怎么能让其一夜之间坍塌,别说当事人要誓死捍卫,他的所在单位也得为其站台,道理就不深说了,大家都是成年人。

 

昨天,对,就在昨天,微信上一姐们问我:怎么看波叔事件。

 

波叔?我一头雾水。

 

演员吴秀波啊,她回答我。我依旧迷糊:那是你叔,我觉得你当他老姨的岁数差不离。

 

她回了我一个白眼,然后我赶紧去恶补一下这个波叔发生了什么幺蛾子。

 

前后看了一遍,依旧哑然:得,还是裤腰带以下的事儿。

 

当然,这个演员肯定知道,偶尔也看过他的剧作,只是觉得演员而已,怎么混到波叔称谓的,如何成为中老年大姐们的偶像,成为青年女子们的梦中情人的,这个真不知道,不知道也就不说了。

 

要说的是,被人家有鼻子有眼睛的把前后都撕扯出来,这位“波叔”如今尴尬了,也就是应了那句:人设坍塌了。

 

其实汇总这几件破事儿,共同点都挺明显的,那就是动物本色。当然,作为所谓高级动物的人,就算有点动物属性,也得分场合地点,还得知道和掂量世间事儿,哪些该做,哪些真不能做。总不能精虫上脑就不管不顾了,那真就和四条腿的没啥本质区别了。

 

这世界,谁敢说自己知道的是真相?

 

一声叹息之后,耳畔回响起N多年前,赵紧紧老师那充满磁性的声音:

 

秋去冬来,大雪覆盖了原野,它们在孤独的雪地上走着,然后一个蒙太奇,就是春天的大地,交配的季节,以及紧紧老师那声情并茂直抵心底的解读。

 

于是恍然:本色,本性,本能是也……

 

不说也罢!

 

 

                      2018927日星期四

 

(字节数: 9598)
这次为“霸坐女”“点赞” [原创 2018-9-20 6:32:15]  

 查看更多精彩图片


               这次为“霸坐女”“点赞”

 

   下午的时候,看到这则视频,某动车高铁之上,一个霸坐的女子,振振有词的和工作人员“激辩”,她买的座位原本是靠着过道的,却非要坐在窗前,任你工作人员百般劝说,她就是不挪窝。

 

并非幸灾乐祸,这视频把我看乐了,所谓前有车后有辙,这是济南动车霸坐男的翻版吧?一想起济南铁路局事后对霸坐男的那个近乎于混账的调查结论,我觉得今天我有理由为这个霸坐女点个“赞”了。

 

Q说了一句很不平的话:和尚摸得,我却摸不得?前有孙姓男无赖,所以就有了今天的女无赖,这算是有因有果了。因为不是你们说这是道德层面的问题吗?

 

一次荒诞的调查结论的恶果,是属于污染源头的行为,却在济南铁路局给出了不违法的说辞,听起来让人错愕,正常的行车秩序,正常的座位秩序没有了,或者被恣意破坏了,居然认为这是不违法,那么违法的是什么?

 

再去讨论这个“霸坐女”的行为,我觉得没有意义了,规则早就被挑战的体无完肤,唯唯诺诺,所以,前有霸坐男,今有霸坐女也就不奇怪了。可笑的是本该维护规则的人,表现的如此暧昧和唯诺。

 

无赖是如何养成的,今儿这位霸坐女算是给世人上了“生动”一课,什么叫胡搅蛮缠,什么叫拿着不是当理说,这女子算是演绎的十分本色了。

 

可悲可叹的是,就面对这样一个无赖,一个恣意破坏秩序的人,所有的人居然束手无策?铁路的实名制此刻就是一个屁作用不起的摆设,而工作人员奈何不了这样的无赖,乘警大概也束手无策了。

 

说好的执法必严,违法必究呢?

 

坐了别人的座位还敢如此嚣张,如此理直气壮,这种无赖的性格是如何养成的不重要,重要的是对这样一个无赖,居然丝毫没有办法?这太可笑了。

 

据说相关部门又启动了对此事的调查程序,说实话,如果不痛不痒的象征性的给点处罚就算了吧,你们也就这本事这点出息了。处罚的结果是为了教育人,警示人,从霸坐男开始,到霸坐女的恶果已经开始显现,践踏了谁的底线谁清楚。

 

在微信上聊这个事件的时候,我说了这样的观点,所谓的苦口婆心在这样的无赖面前就是一个笑话,唯一的就是严肃执法,乘警就该三次警告她回到自己的座位上,如果不服从,直接上手段,器械,半瓶辣椒水保证规规矩矩的再也不敢放泼耍赖。

 

现在看来,道理永远是为对懂的道理的人准备的。对于恣意挑战秩序,公然侵犯他人合法权益的人,不需要唐僧一样的絮絮叨叨,她连基本的道理都不要了,谁还要和她讲道理?

 

对这样的人,不仅要处罚,而且要重罚。三年内不准乘坐任何需要提供身份证明的交通工具,飞机,火车,轮船,你看她还敢不敢嚣张?

 

黑名单的六个月,算是什么处理?没看到孙姓霸坐男的那个洋洋得意的嚣张吗?

 

执法机构的不硬气,调查结论的糊涂,导致霸坐事件屡屡发生,如果不能对这样的行为人施以重罚,这样的事件也就会持续发生。

 

如果不能让挑战规则的人付出代价,这个社会就会混乱。

 

就是这样!

 

                          2018920日星期四

 

(字节数: 9216)
江西高院你不该道歉吗? [原创 2018-9-19 7:46:40]  

 查看更多精彩图片


查看更多精彩图片

查看更多精彩图片

                   江西高院你不该道歉吗?

 

   1998年,李锦莲因被控投毒致同村两名孩童死亡,被以故意杀人罪判处死刑缓期执行。此后19年,李锦莲和女儿李春兰不断进行申诉。

 

201861日,江西省高级人民法院对李锦莲故意杀人案进行再审宣判:认定李锦莲故意杀人的事实不清,证据不足,决定撤销原审判决,判决李锦莲无罪。宣判之后,江西省高院副院长代表省高院,向当事人赔礼道歉。此时,李锦莲在狱中已服刑1811个月。718日,李锦莲向江西省高级人民法院提起国家赔偿申请,要求该院赔偿其自由赔偿金、精神抚慰金等合计4100余万元。

 

从李锦莲代理律师处获悉,当事人李锦莲已收到江西高院寄出的国家赔偿决定书。根据律师提供的这份(2018)赣法陪1号国家赔偿决定书显示,江西省高院将支付李锦莲侵犯人身自由赔偿金2035036.78元,精神损害抚慰赔偿金900000元,合计2935036.78元。

 

此外,对于李锦莲提出江西高院在新闻媒体上对其进行赔礼道歉、恢复名誉的请求,江西高院亦予以驳回。

 

1999年锒铛入狱被判死缓,到2018年无罪释放,当事人在监狱里度过了差不多19年的时光,从一个青壮年,步入了老年。

 

今天,总算还了清白,以自由之身回归,可喜可贺。

 

对江西高院做出的国家赔偿决定,想必于法有据,不想说的太多,毫无疑问的是,这笔近三百万的“国家赔偿”,还是纳税人买单,反正羊毛不能出在别的什么身上。

 

对于冤假错案纠正是一件很好的事情,起码证明我们的司法正在进步。但是,面对当事人提出的江西高院在新闻媒体上对其进行赔礼道歉、恢复名誉的请求,江西高法却予以驳回,还是让人觉得底气不足。

 

错案该纠,错案倒查,不放过错案,是法制进程最明智的选择。江西高院既然能直面错案,能给当事人高额“国家赔偿”,为何却不能道歉,不能在媒体上恢复当事人的名誉?只是用一纸高法的公告,贴在当事人家乡算是昭告了之吗?

 

说到底核心在于一个丢不下的面子,一个地方最高的司法机构,怎么能舍下身段,向一个当事人公然在媒体道歉?于是就出现了这样一幕,宁可赔钱,也不会在媒体上道歉,恢复当事人的名誉。因为要端着那张严肃的身架,这不能放下。

 

话题有点悖论,承认自己制造了错案,给了当事人“国家赔偿”,但是,不能做出该有的道歉,看看那份通告全文,没有一个该有的道歉字样,说实话,江西高院你们放下身段认个错怎么就这么难?

 

错都错了,也知错了,纠错了,却依然不对当事人的在媒体道歉恢复名誉的要求予以满足,这种纠错彻底吗?

 

错案是你们制造的,你们虽然纠正了,但是当事人为此付出的近19年牢狱生涯,所遭受的身心创伤,是所谓“国家赔偿”能抹平的吗?

 

19年里,李锦莲可谓家破人亡,老母亲去世了,发妻也身故了,女儿为了给父亲讨这个公道,44岁未嫁。看看那个家徒四壁,四处漏风的老屋,不该给一个道歉吗?不要以为钱能解决所有的问题,比钱重要的东西很多。

 

还有那些一手制造了这个错案的办案人员,该有怎样的说法?既然是无罪释放,为何不能让当事人堂堂正正的走出监狱的大门,而要其从后门出去?怕什么?顾及什么面子?有什么面子能比还人一个清白,显示法律的公正严明更重要的?

 

事实上在笔者看来,如果江西省高院能接受当事人“在媒体上道歉恢复名誉”的诉求,会让这个案件结案的更完美,更能体现出法律的尊严。

 

留一个让人无法满意的“尾巴”,未免让人觉得在纠错的诚意上差了许多。

 

也许有人会说:知足吧,比起呼聂等人的案子,当事人好歹还命在,要这么说是不是该感激涕零不杀之恩了?

 

 

                        2018919日星期三

 

 

(字节数: 12189)
不该错位的是非观 [原创 2018-9-17 16:20:15]  

   查看更多精彩图片


查看更多精彩图片

                 不该错位的是非观

 

   今晨看到这样一则报道,一个在美国的留学生,聚会后酒驾,撞上路边的行道树,车子分解,人当场殒命。

 

看罢此报道,真心唏嘘,一个只有21岁年轻的生命,就此陨落,当然可惜。但是,在可惜之余,想起了一句话,似乎写在这里有几分冷血,但还是要表达:

 

不作不会死。

 

在有关这个事件的微博里,充斥着太多的评论,多数人的评论都觉得死者非常不该,不该酒驾,不该不珍惜生命,不该飙车,不该……。有人看了事故现场的碎片后,觉得这车速至少得上百公里以上。

 

在微博里,死者得同学愤然出来为死者张目,大意是斥责评价这个事件的人们冷血,希望人们本着死者为大的心态,留点口德云云。自然这微博一发出,引来一片回应,基本都是回怼的。

 

据说死者很努力,留学美国,自己打拼,买了车子等等。

 

但是,随着悲剧的降临,这一切都将不在,留给他至亲的或朋友的只能是无尽的哀伤。

 

多说一句:愿死者走好,但愿在天堂飙车路上没有树。

 

事情总是要有是非曲直的,并非要蹭着死者的新闻找热点,而是觉得这样的事情国内国外屡见不鲜,应当有一个该有的认知和观点。

 

酒驾是一种恶,一种被国内外法律认同制裁的恶,这种恶在我看来与变相杀人或者伤害并无区别,所以,我们有此类条文的详细解读,不过多延伸这个话题。在美国,酒驾就是犯罪,没别的解释。

 

明知酒后不能驾车,还要驾车的,就是违法,违法就要付出该有的成本,在美国发生的我们这个留学生酒驾殒命事件,说到底是当事人自己的责任,当然,与其一道聚会的那些朋友,也没有尽到劝阻的义务,非常不够真正朋友的意思。

 

事情值得注意的是,认真看一下微博上对这个悲剧事件死者的部分同学表现出来的那种扭曲不正的三观,是令人感到瞠目的。

 

是非曲直四个字,把人生的该有的道理说的明白无误,对就是对,错就是错,这是不能含糊的。尽管可以说“死者为大”,但死者的对错必须清晰。他如何有才华,如何努力,如何打拼,如何有很好的社交能力,随着这个恶性事故的发生,一切都不复存在,但是,如果这样惨烈的现场依然不能让人惊醒,那真的是悲剧之后的悲剧。

 

有人甚至抱怨说,对死者的评论,源于仇富,其实这说法很荒诞,和贫富无关,而是与对错是非有关。

 

悲剧撕碎了人生的美好,所以悲剧不该发生。

 

不要质疑多数人的价值观,因为对是非多数人都有清晰明确的判断。

 

当然希望这样的悲剧不再发生,无论你身在何地,要知道这是一个有着规矩的世界,服从规矩,首先受益的是你自己和你的亲人,然后可能对别人也是福音。

 

别无它!

 

                        2018917日星期一

 

(字节数: 9403)
“套路”引发的情绪 [原创 2018-9-16 9:59:48]  

                        套路”引发的情绪

 

曽姓男子,一片孝心带高堂去瑞典旅游,孝心可嘉,毫无疑问。但是在瑞典遭遇了“不公正”对待,于是愤而发自媒体,迅速点燃网络,继而《环》报甚至外交部都对此做出表态。

 

当然,就当事人陈述的那样,确实够人神共愤的。号称文明的北欧瑞典人,怎么这样对待一个数千里奔波而来的游客,实在没有道理。而且曾先生图文并茂的控诉了在这个事件全过程,接待的酒店,出警的警察,可谓真的是“有图有真相”。看了让人没法不愤怒,瑞典警察把老人四脚朝天的抬出酒店,而且据说还有殴打行为,最后把一行三人置于斯德哥尔摩的荒郊野外,周边黑黢黢的,更有甚者还是一座墓地。

 

看了上文对这个事件的描述,我确实觉得瑞典在这件事的处理上是够“恶”的。也不怪这个事件迅速点燃了吃瓜者的情绪。

 

网络时代最大的好处在于,我们可以听到不同的声音,听到不同的看法,正当我们义愤填膺的时候,对这个事件的质疑也纷至沓来。质疑之一:曾先生和父母一行预定这家酒店的时间和他们前来入住的时间不符,他们提前了,而且不是提前一时半会儿,而是提前了整整一个晚上,从这个时间上说,你没到入住时间入住,酒店是可以拒绝的。质疑二:这种单向的控诉式的描述本身是一种带节奏的行为,在曾先生对这个事件的描述里我们看到的是瑞典警方的魔鬼式执法,毫无人性可言,当时到底发生了什么,是否有一些误解的因素。质疑三:游客出境游,在出境地发生的有关消费等相关矛盾,动辄端到国家层面,一副战狼的姿态有必要吗?这种捆绑国家,消费民族情绪的行为值得商榷。

 

事实上,网络最大限度的便利了人们对新闻事件的传播,同样,也极为容易造成信息的碎片化,不对称,甚至失真。我相信这样一个事件,瑞典方面是会给出说法的,如果结合瑞典方面的说法,再来审视这个事件,大概会有不同的感受了。

 

说实话,这事儿在我们国内的酒店真心说发生的可能几率不大,在酒店大堂里休息一下,等待一下都不是什么问题,但是,问题显然不是这么简单。按照我们的思维方式,来的都是客,都是金主,怎么都得客气点。

 

刻板得瑞典人也许就不这么认为,在他们的思维定式里,你什么时间的住房,就什么时间入住,完全是机械的,似乎没有人情的,其实这种严谨难道不对吗?

 

出门在外,和气最好,你提前了十几个小时要入住,这是难为人家,其实为了高堂双亲不受憋屈,完全可以找个酒店先让老人们住下也就是了,哪里会有这些麻烦发生?

 

还是那句话,别以你的标准去要求别人,也别试图用你的套路去套别人,刚才看了一段这个事件的视频,真的是让人无语,沾衣十八跌的功夫出神入化了。

 

当然,就事论事,瑞典店家和警方的处理方式是否妥当那是另外一个问题,首先要搞清事情的源发和基本因果,这是主要的。一味的谴责对方,上升到外交层面,我觉得大可不必。

 

所谓守规矩和入乡随俗,是一种很善意的提醒,如果真觉得那本护照后面有战狼热血口号,那你就比较可乐了。

 

也请那些动辄端着带节奏姿态的媒体,守住自己该有的良知,别用煽动情绪的方式来引导。

 

没错,说的就是你——《环球时报》。

 

                       2018916日星期日

 

(字节数: 8316)
垃圾人也配谈“爱国”? [原创 2018-9-12 21:51:13]  

    查看更多精彩图片


查看更多精彩图片

查看更多精彩图片

查看更多精彩图片

            垃圾人也配谈“爱国”?

 

   几个女大学生,在日本期间租住了民宿,租期满,腾房的时候,后面租房的房主看到满屋子的垃圾,一地狼藉。连马桶里的卫生纸都没冲掉。

 

面对房东的质问,这几个女大学生居然振振有词的辩解,甚至认为自己这样做很“爱国”。看着那被她们折腾的乌烟瘴气的租屋,再听着她们自以为是的爱国腔调,真是恶心至极,难以言表。

 

明明是自身的素质问题,面对指责居然扯出爱国的招牌来为自己遮羞,这种下作的事情都做得出来,我实在有理由怀疑这几位女生在社会怎么像一个正常人生存。

 

这种自私自利,损人不利己的行为和所谓的爱国有一丝一毫的关系?你的祖国怎么可能让你们这种货色来代表,不抹黑就算烧高香了。

 

这是一种让人厌弃,让人愤慨的恶,作恶者不仅不反思自己的行为失当,反而沾沾自喜的抛出爱国牌来为自己辩护遮羞,这实在过于无耻了。

 

所谓一屋不扫何以扫天下,当然这样的标准对这几个当事人是毫无用途的,期待她们会有大出息,那也是痴人说梦了。

 

明明是毫无廉耻心,属于个人道德修为的不及格,非要拽一块所谓“爱国”的砝码来加重量,怎么看都觉得荒诞和无耻。这哪里是爱国,这分明是给祖国抹黑,稍微有点素质的国人,谁会和这几个垃圾人一样?

 

民宿阳台上有分类的垃圾桶,店家做了明确的提示,这几个当事人完全无视人家的规定,就弄一屋子垃圾,用过的卫生巾被随便扔在地上,以及放在屋里的房客留言本上每一页都被写了一些侮辱性的语言,并画了些大便之类。然后扬长而去,说实话,这几位是什么玩意儿?

 

她们居然也敢声称自己爱国,这是想嫁祸你的国,抹黑你的国吧?真的把爱国当成一个筐了,什么都敢往里装啊。

 

走出国门,不要求你高喊口号爱国,你只要知道自己是谁,懂得做人的基本道理,守该守的规矩,就是很好的了,像这种住了四五天,把一个洁净的民宿搞的乌烟瘴气,面对指责还要打出“爱国牌”,实在太奇葩了。

 

这个事件的当事人岳XX正抱怨,事情出来之后,很多人在人肉她,斥责她,影响了她的正常生活工作云云,其实你有什么可抱怨的,看看你们干的这些垃圾事儿,斥责你们不应当吗?

 

如果这种以专门祸害别人的方式来体现所谓的“爱国”,恕我直言,这就是传说中的“爱国贼”,专门变相抹黑祖国的。

 

明明就是属于个人素质的问题,却因为当事人扯了张爱国的蒙羞布,结果适得其反,希望这几个当事人认真反思一下自己的所作所为,记住一点,这世界没有任何理由去惯着你们,错了,就要担当。别扯出你的国为你遮这样的丑。

 

还要多说一句,素质这东西和文化未必就能成正比,按说几个大学生应当知道最起码的东西,在这个事件里,我们真的没看到丝毫的正面因素。

 

这就和当年某人住在日本人酒店放水式的爱国,大概异曲同工吧,请修正一下自己的爱国观,别打着爱国的旗号抹黑你的祖国。把垃圾装进所谓爱国主义的筐里,只能证明你们很垃圾,而无他!

 

              2018912日星期三

 

(字节数: 9043)
“假释”李老太又何妨? [原创 2018-9-11 6:08:15]  

                  “假释李老太又何妨?

 

今晨又看到河北八十多岁入狱的老太太李淑贤的消息,不知道媒体是为了煽情还是处于人道人性用了这样的题目《8旬老太保外就医被拒:希望出去能和家人吃团圆饭》,说实话,这题目算是击中了我心中最柔软的那一部分。

 

我甚至不知道该如何表达我对这个事情的看法了。把一个84岁的老人关进监狱,而且一次次拒绝假释,我对这样的法律表达足够不满。因为这个老人不是刑事罪犯,她没有危害谁的利益,无非是执拗的甚至是采用了过激的手段,为自己的利益讨一个说法和公道,至于这说法是否合理,是否公道那是另外一个问题,仅仅因为她的“上访”而把这样一个老人送进监狱,说实话,我看不出法律有什么公正。

 

法律的问题,交给律师和法律学家们去说,在当下的中国,最不缺的就是这些人,现在我们平复一下略感愤怒的心,问一句:假释了李老太又何妨?

 

这世界是充满因果的,李老太为何上访,究其根由到底是什么,今天看到的这篇文章或许算是能看出大概,文前还有其女儿对这个事情的描述,真不真实,可以根据文章自己去理解。

 

我觉得对一个84岁已经患病无法自理的老人,没有任何理由不予以假释,相反我们也可以问一句,那些已经被假释的,身体都不如这个李老太吗?

 

因为上访被罗织了一个被法律界人们诟病的“寻衅滋事罪”,送进监狱,她的腰椎在入狱后第2次骨折,她的生活、行动因此出现严重障碍。李淑贤的家人希望为她申请保外就医这一监外执行方式,但监狱以“未达到严重疾病范围,也不符合‘生活不能自理’规定,不具备保外就医条件”为由拒绝。

 

请问这所监狱你们执行的是什么标准?依据2014年最高法院、最高检察院、公安部等5部委共同制定的《暂予监外执行规定》,生活不能自理的罪犯可以暂予监外执行。65周岁以上的罪犯,“进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动”中“有一项需要他人协助才能完成即可视为生活不能自理”,而事实上,这个老太太一直需要别人照顾,完全符合“假释”的条件,却不能假释。

 

看看那篇文章前视频,老太太女儿对这个事件的叙述,我们也许会知道真相到底在那里?在一起明显侵权,蔑视《物权法》的现实事件里,当事人却被法律制裁,这确实是一个可以逆天的笑话。如果不是一个未批先建的项目,毁掉人家的物权,能导致这个事件发生吗?谁把一个日子都需要倒数的人,逼向上访讨说法的路?而且这个事件当年有调解笔录和录像,为何不能把真相告诉世人?

 

抛开这些因素,现在就这个84岁的老人该不该“假释”我觉得不需要说的太多了。假释了这样一个老人,会给社会造成什么伤害吗?

 

非要让这个李老太太死在监狱里,是不是有关方面就算逞心如意了?而口口声声说对犯人改造的人性人道,在这个案子里,我读不出来,因为所看到的都是锋利的残忍的牙齿。

 

别无它!

 

 

                        2018910日星期一

 

(字节数: 7524)
死“耗子”与“霉米饭” [原创 2018-9-10 8:23:29]  

查看更多精彩图片

死“耗子”与“霉米饭”

 

呷哺呷哺是一家餐饮连锁店,源自台湾,主要以火锅的餐饮方式,据说颇受消费者欢迎。

 

但是,近日在山东潍坊的这个连锁店被曝出消费者用餐时,在火锅里拎出一只死老鼠,鉴于画面比较恶心,恕不上图,有喜欢者可以自己去搜。

 

读罢此新闻,一声叹息,在食材选用方面我们是越来越宽泛了,如果说有只苍蝇,或者虫子都不算意外,如今老鼠都能入菜了。很多年前,我认识的一个从事餐饮的哥们如此警告我:去饭店用餐,不要过于挑剔,不要催菜,不要与店家对抗,万一发现那道菜有问题,也不要更换,交涉之后退掉就是了,更不要大声声张,因为人家就是靠这个吃饭的,你为这些事闹将起来,未免有砸人招牌的意思。哥们说这番话,我至少认为是好意的,因为这番话后面有太多不需要明说,你懂的东西。

 

但是,你说吃个火锅,吃出只耗子,你要还能忍得住,我觉得太不可能了。不就在前几天媒体披露,在饭店用餐吃出苍蝇了,店家为了不赔,干脆把苍蝇吃了,这叫“物证消逝”,你还敢闹腾,信不信反告你诬陷?

 

不能一竿子打翻一船人,餐饮界良莠不齐是现实的事情,但是,像这种吃火锅吃出只耗子,这就实在过于惊悚了。当然这事情的局面就比较不好收拾,作为消费者拎着火锅里捞出来的死耗子,店家心不心慌且不说,这广告就比较恶心人了,于是试图息事宁人,面对消费者的维权,店家却又不接受,甚至有几分强硬,声称自己的后厨加工现场不可能有耗子进入,这话的言外之意也可以解读成:那耗子还不知道是什么来头呢,还不知道是怎么进入你的火锅的呢。这分明与吃掉顾客发现的苍蝇的路数算是师出同门。

 

山东潍坊有关方面对此事做出迅速回应,涉事餐饮停业整改,涉嫌经营混有异物食品的行为立案处罚。

 

说实话,仅有处罚真的不够,把餐饮做到这样就该封门滚蛋。

 

无独有偶,今日又看到在北京开往武汉的高铁列车上,两个乘客买的四十元一份的红烧牛肉鸡翅饭,被其中一位乘客发现米饭发霉变质,另一位则吃下之后上吐下泻。

 

按照最简单的常识说,米饭发霉变质吃了是要出大事情的,很多年前笔者就亲历了在某单位米饭发霉中毒事件导致三人不治的悲剧。高铁的盒饭能出现如此严重的质量事故,实在令人瞠目。而且,几乎可以肯定,这绝非一两盒米饭的问题,在同样一个批次会如何,诸位自己可想而知吧。

 

由此引申出来的就是对高铁餐饮的担忧,这么先进的运输工具,舒适快捷,但餐饮如此糟糕,未免让人无语了。

 

无论是呷哺呷哺火锅里的死耗子,还是高铁车上的霉米饭,这都不能算大概率事件,但是,后果自不言而喻。餐饮卫生是大问题,如果能长点心,就不至于出了丑闻来亡羊补牢。

 

太无良就是缺德了,不是吗?这两个事件里,我们最该问的是那些监管部门,能不能尽到自己的监管责任。

 

尤其是高铁霉米饭,作为中国目前最好的地面运输工具,高铁的餐饮难道不是属于形象里的一部分么?这是自己砸自己的牌子么?

 

 

                       201899日星期日

 

(字节数: 7930)
作恶与“大V” [原创 2018-9-4 11:09:27]  

                       作恶与“大V

 

事情有点儿无聊了,不久前闹腾的沸沸扬扬的“霸坐男”,再一次在微博上道歉,我记得他第一次道歉的时候我就说过:毫无诚意,屁话连篇。

 

这次是被铁路系统拉入禁乘黑名单之后,他又出来“蹭热度”表演了。记得几天前还闹腾了一出坐轮椅嘲笑昆山花膀子哥的闹剧,事实上冷眼都能看明白,没有了底线之后,基本就属于瞎子害眼——豁出去了,也就没治了。

 

记得我和朋友们闲聊的时候谈这件事,谈他的道歉,我说的很清楚,别指望狗能改了吃屎的本性,所有的道歉,无非是迫于压力的一种迎合,或者干脆豁出那张面皮,索性把混蛋进行到底。

 

今天要说的这事儿,并非想对这家伙继续不依不饶,谁还在意这样的货色,在意的是他在,今日头条,新浪的微博突然成为了“加V”的微博,众所共知,这种所谓的“加V”无非是公众名人,所谓的业界大咖之类的,突然一个不守基本社会秩序和规矩的混混,就成了“大V”未免让看客瞠目:这样也行?这样的出名也能让今日头条,新浪加V,这是要以资鼓励呢,还是要变相肯定呢?

 

话到这里,突然就对那些因为在微博上拍案发声而被封杀了的一些大V感到愤愤不平了,新浪微博的管理标准到底是什么?一个用不良品行,恣意挑逗秩序的人,一个被国人怒斥的人,却摇身一变成为今日头条、新浪微博等知名平台认证的“大V”;“高铁霸占座位”这一有悖于公序良俗的行为,却成为孙某值得骄傲与炫耀的身份。

 

不能不让人问一句:你们还有底线和标尺吗?说得再不好听一点,在藏污纳垢的路上,你们这是要变相肯定和鼓励这样的货色吗?就因为它拉动了你们的访问量,就因为它成就了你们所谓的“热点”?于是你们就给与“大V”的册封,你们的标准和底线在哪里?

 

如此说来,什么弘扬正能量,传递阳光温暖,都是一个噱头,只要有点击量,只要有收益,哪怕是一泡狗屎都能当大V,因为它能带来收益。赚这样的钱和看点脏不脏无所谓了。

 

一个不守规矩的人,一个挑战了社会正常秩序的货色,能得到今日头条,新浪微博等平台的如此“肯定”,我们确实要修正自己的三观了,因为这些所谓知名的平台用它们的做法告诉我们,它们已经没有了该有的三观。

 

并非想放大这件事,但是透过这件事,可以感知到这个社会已经丧失了它最不该丧失的标尺,那就是在向善和趋恶的路上,连所谓的知名媒体都没有了方向感,听它们背书的滚瓜烂熟,和它们的现实作为完全大相径庭,说到底就是钱在作祟,为了钱就不要标准了,谁能给我的平台带来点击,我就捧谁,管它善恶?

 

果不其然,霸坐男在两个平台带V发的微博,点击量迅速窜到数万,也许这才是它们看好和加“V”的真正理由。

 

并不是所有的实名认证都能加“V显然在霸坐男的加“V”背后,我们已经看到了所谓价值观的混乱,和是非的混淆,这样的事情出现在今日头条和新浪你要说奇怪也不奇怪,也许这就是它们的价值观的一种表达和体现。

 

这世界在他们看来,除了一个“利”字,什么都不重要。

 

至于什么“理”那就索性不理了。如果说孙姓霸坐男只是个人素质的问题,那么被今日头条,新浪等媒体加“V”就有了鼓励作恶的意思了。

 

就是这样吧!

 

                        201894日星期二

 

(字节数: 8796)
河北科技大学搞笑吗? [原创 2018-9-1 7:55:13]  

                 河北科技大学搞笑吗?

 

831日深夜,河北科技大学公布了对韩春雨团队撤稿论文相关情况的调查处理结果。调查结论说,校学术委员会成立调查组,本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则,认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料,并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验,认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础,未发现韩春雨团队有主观造假情况。

 

这算是为沸沸扬扬闹腾的满世界学术界都知道的“韩春雨团队论文事件”盖棺定论么?

 

这个结论,恕我直言,非常搞笑,就不要遑论什么“科学与严谨了”。

 

最“精彩”的应当是最后的这句话:未发现韩春雨团队有主观造假情况。

 

把文字玩成这样,自己怎么好意思?

 

河北科技大羞答答的结论背后就是大实话:虽然俺们客观造假了,主观没造假。这是不是一碗豆腐豆腐一碗且不说,有河北科技大这种主管护犊子,想必韩教授和他的团队能继续一路狂奔,赶明儿再捣鼓出一个什么“当惊世界殊”也不意外。

 

科学的东西来不得半点虚伪,造假的东西与科学不应当沾边,也不属于科学。

 

韩春雨团队用欺世盗名的方式来糊弄世界,说实话,吃瓜群众真不懂,但是,嘲弄了世界就不应该了,因为世界有真懂的。整整一年多的调查,给出了这样一个结论,说实话,河北科技大也算是很为难了,大约也是绞尽脑汁弄出这么个词儿:主观不造假,至于后面的潜台词客观造了没,这个,这个,我们呵呵,呵呵……

 

死不认错是件很无耻的事情,韩春雨团队的论文,被行家扒光了,所在院校却依然能这样下结论,不免让人扼腕,这样的水准你教书育人做科研,你自己摸着自己的心说:靠得住吗?

 

先是坚持自己的实验可以重复,重复不出来,怪罪实验材料被污染,折腾了一年,这个近乎于无耻的冷笑话,以这样的方式落幕,是不是依然让人感觉很冷?

 

很多年前的“汉芯”,不久前的“红芯”与这个事件算是姻亲,因为它们透视出来的无耻和卑鄙都是一脉相承的玩意儿。韩春雨团队的沽名钓誉,与汉芯,红芯的路数一样,为了钱和名利,脸算个屁,能蒙就蒙,能骗就骗,无非如此。

 

回望这个事件,河北科技大的态度令人恶心,事件发生之后,在长达十五个月的时间里,韩春雨团队百般解释,面对世界科技界的汹涌质疑,只能撤掉自己的论文,到了河北科技大这里居然成了:主动撤稿。

 

真的主动吗?

 

国家的脸面让你们这群号称专业的科技工作者如此无耻丢的一干二净,本该向国家和人民谢罪,怎么就成了“无主观造假”,那意思就是这是巧合是意外是吗?

 

第一次听说把造假分为主客观,这个充满爆笑的新锐词汇,河北科技大学你们绝对拥有发明权,无可争议。

 

把严谨的科研话题,折腾成一出世人瞠目的闹剧,河北科技大你们果然“敢为天下先”了,可喜可贺。

 

严肃的说,科学允许失败,如果韩春雨团队仅仅是因为实验的失败得出的错误数据和结论,世界都可以原谅,但是,科学不能无耻,不能颠倒黑白,纵观这个事件,持续这么长时间,我们看不到丝毫诚实的影子,看不到当事方该有的态度,居然得到了这样一个笑料百出的结论,这才是悲哀的。

 

河北科技大也算是费了心思,弄出这样一个结论,然后可以堂而皇之的洗白自己:我们不存在主观上的包庇是吗?

 

当年“汉芯”当事人,凭着打磨而就的“汉芯”获得了不菲的国家科研经费,虽然后来东窗事发,不久前的“红芯”闹剧,也是披着一张所谓红色的马甲,出来轻易融资数亿,韩春雨团队也是这个路子,说到底都是奔着钱去的。

 

行文至此,已经不想过多表达,一声叹息,真是一个没有净土的大地,利益和金钱成为蒙眼的“猪油”,让无数追逐者前赴后继,果然:生生不息!

 

严肃声明:此文完全是主观故意的表达。

 

                   201891日星期六

 

(字节数: 11125)
这么缺德真的好吗? [原创 2018-8-30 9:17:11]  

                    这么缺德真的好吗?

 

   无意之中看了一则视频,说的是发生在河北石家庄行唐县的事情,一个环卫工人在工作的时候,遭遇车祸身亡,在她的名下有一笔保险赔偿,总计十万元,该女工所在的环保公司领取了这笔保险赔偿金之后,居然只给了遇难家属三万元,余下的七万元被他们扣下了。

 

看到这个视频,第一感觉是身亡女子生前供职的这家环卫机构实在缺德,毫无人性,这样的钱都敢截留,真的是疯了。第二视频里,充满正义的记者为了厘清事实真相,找到了这家外包环卫单位的主管方,行唐县综合执法部门,受到的冷遇和漠视,实在令人气愤。

 

在人性道德面前,先是身故女工原单位的缺德一览无余,然后是上级管理机构的冷漠不作为,在记者的逼问之下,总算有个副局长出来做了表态和应付。

 

其实,事情不算大,但是挺恶。人所共知一个环卫工人工作条件和环境是什么样子,风吹雨打,还要面临各种苛刻的检查,不久前发生在某地的所谓“烟头事件”算是可见一斑。

 

倒在了工作岗位上,身后保险获赔十万元,仅仅就这区区十万元,她生前所在的公司都不肯放过,都要伸出肮脏的截留之手,一下子拿走七万元,这是想钱想疯了,还是揩油成习惯了,这种用命换来的钱,你们都敢截留,不怕天谴吗?

 

愤怒的不仅仅是这个利欲熏心的环卫公司,而是它的上级主管,面对这样一起事件,先是百般推诿,各种方式搪塞媒体的质询和调查,实在盖不住了,总算有个副局长出来“收拾残局”,此情景不由人心生感叹:你指望这群冷血的玩意儿为民请命,指望他们为人民服务,为基层员工张目,几乎是痴人说梦了。

 

十万块真心说不是什么大钱,但那是用生命换来的,居然还要截留,这家环卫公司这是拿出燕口夺泥,蝇腿削肉的本事了,只是你们截留这样的钱敢花吗?亏心不?

 

再问它的上级主管部门,你们是管理监督机构,发生这样的事情,先是百般推脱的不作为,后来干脆用摔门晾记者的方式来回避,你们这样的公职行为该不该受到问责?

 

别把“为人民服务”作为招牌挂在那里,你们不为人民张目,那条幅没有丝毫的意义,只能充满着反讽。如果这十万块钱的公道讨不回来,就该一追到底,查个水落石出。

 

不顾道义,有损德行,这是对“缺德”这个词最简单直观的解读,这个事例里,无论是当事的环卫公司还是它的上一级主管部门,基本算是很好的诠释了这八个字了。

 

奉劝行唐县这家环卫公司,把人家用命换来的钱,一分不少的给人家,人在做天在看,不能无节制的缺德。

 

更奉劝它的上一级主管部门,这样品行劣等的公司,在招标的时候就该列入黑名单,否则丢脸的是谁不必多说。

 

就是这样。

 

                      2018830日星期四

 

(字节数: 7503)
做人莫嚣张 [原创 2018-8-29 7:10:08]  

                            做人莫嚣张

 

这两天有个视频又“火”了,虽然视频里是一个挺血腥的记录。视频发生地在江苏的昆山,一起觉得连交通事故都算不上的小纠纷,最后当事人付出了生命的代价。

 

一个正常骑行电动车的男子,与一辆不正常行驶的宝马车发生了点小纠纷,,抑或叫口角,按理说双方没必要那么大的火气,当然,从行驶现场看,宝马车显然没有按线守规。

 

说实话,这就是一个很意外的小纠纷,大家解释开,或者相互吵几句也不意外。但是,视频里画风突变的是,起初只是宝马车的乘车人和电动车骑行人之间并无拉扯的相互交流,孰料开车的司机不耐烦了,走下宝马车开始推搡骑车人,于是两人发生肢体冲突,从视频里看也没觉得谁吃亏谁占便宜。接下来的一幕算是事件升级的高潮,宝马车的司机转身回到车里拎出一把尺把长的砍刀,对着骑电动车这位就下手了,于是事件急速升级,被砍之后,电动车这位也没退缩,而是继续和手持砍刀的宝马男纠缠,两个人从人行道纠缠到路上,意外再次发生,手持砍刀的宝马司机,居然砍刀脱手掉到了地上,他想去捡刀,没想到被砍者快更快,捡起了这把砍刀,于是“剧情反转了,骑电动车的男子显然也是愤怒到顶点,(估计瞬间被激怒到没有了理智),追着宝马男一顿猛砍,结果是,最开始拎着刀的宝马男被砍杀而不治。

 

这是一个挺令人唏嘘的事情,小小的纠纷,最终酿出命案。无论骑电动车的事主如何“理不亏”,毕竟一条性命丧于其手。虽然正当防卫的因素在这个事例里占有很大的比重,但是,防卫过当也是不争的事实。

 

其实,在看这个视频的时候,我第一直观就是开车的男子实在嚣张至极,不大的事情,非要搞大,最后把自己的性命搞到阎王爷那里去了,你要说这是自找没趣也不是没道理,虽然有点残忍。

 

但是,因果关系就在那里摆着,如果双方能心平气和,不就是件很小的事情吗,从宝马司机下车,让这个事件迅速升级,他首先动粗,继而拎刀砍人,嚣张到不可一世。结果是嚣张到不可一治,命没了。

 

后来网络晒出的此人那一张张纹身照,各种摆拍,都成了“遗像”了,甚至成了笑料,不是这个世界冷血,而是人们可以去嘲弄这种自以为是的张狂。

 

有律师分析这个事件,认为骑车人有涉嫌“故意伤害”,当然,在他捡拾起对方的砍刀那一刻,剧情的反转也是正常,他挥刀自卫很正常,后来的发展,他的不依不饶,显然是过当了。如果算是故意伤害,起码也是对方故意伤害在先,他无非是还击而已。因为事实就摆在那里,如果刀在宝马男手里,谁敢保倒下的不是骑车人?

 

这样的结局未免血腥,但是,这个血腥事件透视出来的东西是值得思索的。首先这就是一个很小的纠纷引起的恶性案件,其次,如果不是死者的嚣张,事件不可能升级到不可逆,再其次,一个驾驶员车内有管制性器械,这是违法在先,再再其次,他如果不是先动粗,后动刀,他不会丢了性命,说是咎由自取毫不为过。

 

恶人须有恶人磨,别以为这世界你一身纹身,拎着刀所有人都让你,遇到吃生米的,遇到不惯着毛病,结果就可能是这样的悲剧:横尸街头。

 

个案不具备代表性,但是它至少传递出一种东西,那就是做人莫嚣张,借用网络流行语为全文作结:

 

莫装X,小心挨雷劈!

 

这大概就是最典型生动的范例了。天作孽犹可恕,自作孽不可活!

 

 

                       2018829日星期三

 

(字节数: 8477)
济南铁路局你们很荒诞 [原创 2018-8-23 21:02:52]  

                       济南铁路局你们很荒诞

 

   这两天有个乘坐高铁占了别人座位的无赖很火,有关这个事件说的已经足够多,不说也罢。

 

   林子大了什么鸟儿都有,标准渣男一枚,典型属于没事儿找抽型的,如今面对铺天盖地的指责和斥骂,终于吃不住劲了,也不敢赖着了,居然懂得站着在视频前道歉。

 

那近乎于屁话的道歉,我没看,因为我就一个感觉,这货基本没诚意。他最该道歉的是被他伤害的那个无辜的女孩,一个无赖,占了别人的座位还要振振有词,这也是奇葩,但是,这也就是生在中国的奇葩,就这种货色敢在别人的地盘上玩这一套,人家能惯着他?

 

所以,奇葩的土壤,就该有恶之花。

 

823日,济南铁路局方面回应男子高铁“霸座”事件时称,涉事男乘客的行为属于道德问题,不构成违法行为。对这个所谓事件的观点,十分瞠目。

 

这样的结论说实话,就两个字:荒诞。

 

我不知道济南铁路局是如何得出这样的结论的,但是我国有太多的相关法律法规,来规范人们的乘车出行,从最基本的说,这个行为是不是扰乱正常的行车秩序,再换一个角度说,作为被占坐一方而言,我乘车合法购票取得座位,这就意味着乘车人和铁路之间的合同契约是真实有效的,在这期间,乘车人的合法权益必须得到铁路方面的保护,同样,乘车人也必须合法守则,这是双向明确的法律关系,现如今,一个无赖挑战了这种关系,济南铁路局得出的结论居然是:不构成违法,那么请问,扰乱正常的行车秩序,破坏别人的合法契约,这些都不是违法行为,什么是?

 

霸占别人的座位为己有仅仅是道德问题?我看济南铁路局该给自己补一补法律知识了的课了,否则不会得出这样荒诞不经的结论。乘客花钱买票铁路部门就有义务保证乘客在票据规定范围内享受应有的服务!霸坐只是道德问题?!那你票上干嘛写着座位号?是不是乘客随便买个普通票也可以去商务座霸占个位置?

 

你们是怕这世界乱的不够,把所谓的道德之筐,塞进一个无赖违法的事实,然后美其名曰:不构成违法?!

 

既然占座不违法,你卖什么座位票,干脆谁能抢算谁的岂不更省力?

 

就算铁路人员没有执法权,那么请问随车乘警,对这种行为该不该直接亮剑,以示秩序的严肃和不可践踏和侵犯?在关注这个事件的时候,我最想知道的是为何随车乘警对这样的行为不予以严肃直接的纠正?

 

不用拿国外此类事件强硬处理的事例来说明,这种事情分明就是乘警必须动用合法权力,对这种公然违损正常秩序的行为予以严肃纠正,为何不出手?!

 

济南铁路局对这个事件给出的这个结论带有很大的误导和软弱,十分容易导致混乱,这样的调查结论,从哪一个层面上说都站不住脚,就算对照《铁路旅客信用记录管理办法试行》来看,你济南铁路局的这个说辞都经不起任何推敲。

 

惩恶扬善,应当是文明社会最不可缺的要件,对恶的纵容也是一种恶,更大的恶。一个号称法制的社会,契约精神是必不可缺的,这个事件前后从无赖男到高铁方面让你丝毫看不到契约该有的合法性,最可笑的是,事后铁路方面竟然能认为:行为不构成违法。我们看到的是一个无赖的嚣张,看到的是高铁人员的无能,看到的是随车乘警的失职。

 

                        2018823日星期四

 

(字节数: 8579)
也说项立刚的等级划分 [原创 2018-8-21 7:21:59]  

                   也说项立刚的等级划分

 

项立刚火了,非常火,火遍了诺大的中国。之前我敢说无数人不知道此人是何方神圣,但一次石破天惊的“高论”之后,迅速传遍“神州”,于是火热的一塌糊涂。

 

应当说项教授的话也许有几分道理,只是这道理透着几分不正的三观,项立刚先生区分这世界的所谓等级如此简单:凡是不看《新闻联播》的都是“下等人”,尽管此论一出,引起骂声一片,项教授却依然痴心不改的坚持自己的“学术研判”,坚持他的等级论。

 

把人划分为三六九等是自古以来的事情,而且你愿意或者不愿意,事实上也确实有等级之分,只不过所谓现代社会,追求所谓文明,让这种事实存在的等级渐变于隐形,或者叫大家心照不宣。你要说这个社会没有等级,打死我都不信,事实太多不举例也罢。

 

但是,仅仅凭着看不看《新闻联播》就把人划等,说实话,我的第一感是扯淡,第二感是荒诞,第三感是混蛋。

 

电视作为一种可视化传媒,最大的便利是为人们提供各类资讯,当然这资讯里一定包含新闻时政之类的。但是,当项立刚滞留抛出等级论的时候,他忽视了一个最基本的东西,那就是在传媒日益发达的今天,人们已经不需要千篇一律的坐在电视机前,雷打不动的从《新闻联播》上获取资讯了,起码这不是唯一。事实上,在传统平媒日趋落后的今天,人们已经渐渐抛弃了报刊杂志,哪怕是《人民日报》或各地方的大报,如果不是硬撑着订阅量,估计早就偃旗息鼓了。为什么?理由很简单,并非它们不好,而是因为这种传播方式的落后,已经不再适应今天的人们工作和生活。

 

我们在忧心遍地“低头族”“手机党”的今天,不能忽视的是,无数人正是用这种动态的,迅速的电子传媒,去获取各种信息,而且就信息量而言,岂是一个区区三十分钟的《新闻联播》能媲美的?

 

不看《新闻联播》就是“下等人”,这确实是一个很混蛋的说法,一点儿不夸张的说,在新闻摄取上,人们现如今有无数途径,却为何只能在《新闻联播》这一棵树上吊死?

 

新华网,人民网,以及各大传媒主流媒体传递出来的东西比不上《新闻联播》?想问问项教授,你这种以偏概全的蔑视,是来自何方的底气?

 

我为什么需要每天晚上19点守在电视机前,虔诚无比的看《新闻联播》?没有别的途径去洞悉这个国家最新的资讯吗?不夸张的说,我所看到的远远比《新闻联播》所包含的信息量更大,更丰富。

 

用一档新闻节目做标尺,直接把人划等,这种荒唐也算是让人开眼界了。看《新闻联播》的项先生,就此骨骼清奇,就此与众不同,于是成为了一个上等人,如果上等人就是项立刚这种货色,恕我直言,不“上等”也罢。

 

当人们对项立刚的说法提出质疑的时候,他干脆用更直接的表达:大部分网民都是猪。

 

果然有性格,有性格到直接爆粗口,直接污言秽语了,项立刚先生你又是个什么货色不说也罢。

 

笔者家里的电视,除了看喜欢的体育节目,基本别的时段我都很少看,注水的泡沫电视剧更不看,《新闻联播》基本不看,理由很简单,它那里传递的信息资讯基本都是相对滞后的,它所报道的,我随便在那个门户网站上都能找到,与其听他们一脸正襟危坐的宣读,不如自己去随意的看。

 

说句不客气的话,几十年来的翻来覆去,打了多少次脸都木了吧?这节目看不看却能怎样?!

 

上等人有上等人的生活,下等人有下等人的判断,话至此突然觉得这项立刚之流确实不是一路的,他既然喜欢笃守着《新闻联播》享受上等人的“快感”,那就不必打扰他,让他继续就是了。

 

这是每一个人的自由选择,只是你不要咧着一张胡说八道的嘴巴,去攻击和嘲笑那些不看《新闻联播》的人们。

 

至于项立刚恼羞成怒骂别人是猪,说实话,都是一个物种,你项立刚也没基因变异,如果别人都是猪,你也是“巴克夏”,自以为上等的“巴克夏”。

 

别无它!

 

                      2018821日星期二

 

(字节数: 10242)
为老不尊 禽兽何异? [原创 2018-8-18 7:40:39]  

                   为老不尊 禽兽何异?

 

看到一则视频,据说这视频引起国内导游界一片愤怒和谴责,视频说的是发生在三亚的事情,一对东北夫妇在三亚旅游,早晨出发的时候,他们没有按时到,他们的座位被导游调换给了别的游客,于是这对姗姗来迟的夫妇不干了,勃然大怒了。

 

短短几分钟的视频,充斥着各种污言秽语,充斥着各种傲慢和嚣张,充斥着各种威胁。

 

鉴于笔者也算花甲老人,处于同类,本不想用激烈的言辞表达对这件事的看法,但是,实在难耐心中愤懑,所以有了题目的如是表达。

 

这确实印证了“坏人变老了”,虽然这个说法我不苟同,但事实上确实有一些上了年岁的人,越老越坏。倚老卖老,靠着一把年纪讹诈,嚣张傲慢,目中无人,张嘴就骂,抬手就打,这成了一些所谓老人的常态。

 

是时候对这些嚣张自以为是的“老人们”说“不”了,既然自己不自重,社会何必惯着你,让你们由着性子来?

 

看这则视频确实很气愤,首先是这对夫妇没有准时集合,然后为了一个座位开始不依不饶,你要说理也就罢了,问题他们没有理,于是拿着不是当理说,混搅蛮缠到升级为污言秽语。

 

最可笑的是期间他们夫妇一再声称:小儿子是省台的记者,大儿子是什么公安局的“大法官”,炫耀这个的言外之意那就是,你惹不起我们,这世界就得按我们的心思来。

 

说实话,看到这里我觉得有几分招笑,想起一句不算俗的俗语:人要是急眼了,啥都往外撂。这对奇葩夫妇算是代表了。

 

一把年纪,本来是出去旅游的,自己来晚了,就该向等你的全车人道歉,这是起码的素质,导游仅仅就是给你们调换了个座位,就算你有意见,也可以和导游商量着来,直接就嚣张了,恶骂连连外加威胁,这种套路有意思吗?谁肯认可你?谁能屈服你?就算你小儿子是省台的记者,你让他来走几步,看看敢不敢把白的说成黑的?就算你大儿子市公安局的“大法官”(这职务没见过),还敢在光天化日之夏,指鹿为马的为你们夫妇张目吗?

 

说实话,只是听说“坑爹”曾经是一段时间的热搜,现如今“坑儿”也要闪亮登场了吗?

 

这世界最不缺的是道理,最该讲的是道理,这对夫妇的耍泼让我们看到了这样一个事实,有些人道理是说不通的,也就是说这种毫无道理的人,道理对他们不起作用。

 

据说事情最后,这对嚣张不已的夫妇,向导游道歉了。不管心里痛快不痛快,能低下嚣张的头,也算“进步”了,可喜可贺,真心要对这对“伉俪”说一句:世界不是你家的,你们也不是哥白尼太阳中心说的那个“太阳”,你们可以对着什么省台的小儿子,公安局大法官的大儿子颐气指使,在外面的世界不好使,这世界最该好使的就是道理和规矩。

 

像这种嚣张至极的人,就该在全国导游系统永久拉黑,列为不受欢迎的人。

 

文末,引经据典一回,借用《诗经·墉风》《相鼠》“赠与”这对夫妇:

 

相鼠有皮,人而无仪。

人而无仪,不死何为!

相鼠有齿,人而无止。

人而无止,不死何俟!

相鼠有体,人而无礼。

人而无礼,胡不遄死!

 

若看不懂,就请省台贵公子翻译给你们听吧。

 

别无它!


 

                      2018818日星期六

 

(字节数: 9839)
还能再无耻点吗? [原创 2018-8-17 7:01:20]  

 查看更多精彩图片


                       还能再无耻点吗?

 

    一则视频,几张截图,说的是发生在西安街头的一幕:814日上午9时许,两名女子一前一后来到西安市自强西路与王赵巷交口北侧,其中一人将一包烟头扔到地上,另一人走过来拍照…

 

在一个流行抖音和摆拍的时节,也许这样的事情不比大惊小怪,总有人为了吸引眼神而做出一些令人诧异的事情。但是,且慢,你如果知道这两个女子的身份和她们做出这一切的理由,我相信你和我一样没法儿不愤怒。

 

负责该路段的环卫工是一对夫妻,丈夫李师傅今年59岁,妻子王女士56岁,两人干了多年保洁工作。李师傅说,814日早上,领导通知要检查卫生,他和妻子一大早就起来打扫,他从东边往西边扫,还没走出去多远就听妻子说,好像有人故意往地上扔烟头。

 

一位目击者表示,当时至少有两个人看到那两名女子往地上扔烟头。两名女子离开不久,保洁员发现地上的烟头,赶紧过来打扫。

 

要不是别人提醒,这对环卫老夫妻还不知道有人故意扔烟头。

 

他们也想知道是谁,所以在目击者的指导下找到了事发现场对面的路边小店,查看了事发时的监控视频。即便看了监控,他们也不认识这两个衣着整齐的女子。但是,当他们所属环卫公司的负责人看过监控后说了一句:她们就是平时检查卫生的。

 

值此,算是真相有几分大白了,原来这两个女子的职业是城管环卫方面的检查卫生的工作人员,而她们所以做出这个举动的目的或许只有一个,那就是给负责这条街清扫的环卫工夫妇罗织一个工作失误,满地烟头的罪名,然后她们就可以堂而皇之的罚款各种处理了。

 

说实话,看完这则新闻,我真心觉得很悲哀,为这个国家的公职人员悲哀,为这个缺失了最基本人性道德的社会悲哀。这件事,如果不是有人善意提醒了环卫工夫妇,被罚款处理是肯定的。

 

你们得多无耻,多缺德能想出这样的“点子”,去构陷最基层的劳动者,而这种缺德无耻的行为你们做的如此轻车熟路,请问你们是初犯吗?谁指使你们这么做的?

 

连几岁的孩子都知道,环卫的爷爷奶奶们的幸苦,都知道他们值得尊重,都知道手里的垃圾要放到垃圾箱里,不能随意丢弃。两个成年人却不知道,更令人发指的是她们本身就是城管从事环卫检查的。

 

这真的是一个缺了八辈子大德的行为,已经令人恶心至极。你们对负责该路段的环卫工人的工作有意见或者不满都可以提,甚至可以更换,那不是你们的权力吗?为何要用这种无耻的方式去构陷人家?这是什么东西?

 

再看看属地官方对此的解释:两名女子是莲湖区城管局工作人员。根据目前的初步调查,事情是这样的,当天,这两名工作人员对辖区的烟头清理进行暗查督导,沿路捡拾到一些烟头。由于工作要留痕,两名工作人员将烟头集中拍照,意在将检查结果通知该负责区域保洁的保洁公司。

 

他解释道,城管局两名工作人员将沿路发现的烟头情况电话告知了保洁公司,但没有告知保洁员,拍照后也没有将烟头及时清理,引发了误解。

 

你相信官方这个解释吗?我坦然就两个字:不信!挖坑诬陷风吹日晒、收入又不高的环卫工,你怎能下得去手?!

 

尽管你们官方出来撇清说不是这样的,可事实就是这样。幸亏有目击证人,幸亏事发地有摄像头,否则谁能来证实环卫工的清白?你们太过分了,过分到没有了人性。

 

我一直觉得,无论如何无耻,总得有个限度,这个不大的事件却颠覆了我对人性本该善良宽容的理解。

 

在一个处心积虑给别人挖坑的时代,你怎么走还真就是一个问题了。因为在犄角旮旯,总有阴损不怀好意的眼睛在盯着你。

 

套用范大脑袋的一句台词作结吧:

 

哎呀,防不胜防啊!

 

因为他们的无耻没有下限。

 

 

                    2018817日星期五

 

(字节数: 11049)
上一页 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... 101 | 下一页
和讯博客 | 意见反馈