也说项立刚的等级划分 [原创 2018-8-21 7:21:59]   
字号:

                   也说项立刚的等级划分

 

项立刚火了,非常火,火遍了诺大的中国。之前我敢说无数人不知道此人是何方神圣,但一次石破天惊的“高论”之后,迅速传遍“神州”,于是火热的一塌糊涂。

 

应当说项教授的话也许有几分道理,只是这道理透着几分不正的三观,项立刚先生区分这世界的所谓等级如此简单:凡是不看《新闻联播》的都是“下等人”,尽管此论一出,引起骂声一片,项教授却依然痴心不改的坚持自己的“学术研判”,坚持他的等级论。

 

把人划分为三六九等是自古以来的事情,而且你愿意或者不愿意,事实上也确实有等级之分,只不过所谓现代社会,追求所谓文明,让这种事实存在的等级渐变于隐形,或者叫大家心照不宣。你要说这个社会没有等级,打死我都不信,事实太多不举例也罢。

 

但是,仅仅凭着看不看《新闻联播》就把人划等,说实话,我的第一感是扯淡,第二感是荒诞,第三感是混蛋。

 

电视作为一种可视化传媒,最大的便利是为人们提供各类资讯,当然这资讯里一定包含新闻时政之类的。但是,当项立刚滞留抛出等级论的时候,他忽视了一个最基本的东西,那就是在传媒日益发达的今天,人们已经不需要千篇一律的坐在电视机前,雷打不动的从《新闻联播》上获取资讯了,起码这不是唯一。事实上,在传统平媒日趋落后的今天,人们已经渐渐抛弃了报刊杂志,哪怕是《人民日报》或各地方的大报,如果不是硬撑着订阅量,估计早就偃旗息鼓了。为什么?理由很简单,并非它们不好,而是因为这种传播方式的落后,已经不再适应今天的人们工作和生活。

 

我们在忧心遍地“低头族”“手机党”的今天,不能忽视的是,无数人正是用这种动态的,迅速的电子传媒,去获取各种信息,而且就信息量而言,岂是一个区区三十分钟的《新闻联播》能媲美的?

 

不看《新闻联播》就是“下等人”,这确实是一个很混蛋的说法,一点儿不夸张的说,在新闻摄取上,人们现如今有无数途径,却为何只能在《新闻联播》这一棵树上吊死?

 

新华网,人民网,以及各大传媒主流媒体传递出来的东西比不上《新闻联播》?想问问项教授,你这种以偏概全的蔑视,是来自何方的底气?

 

我为什么需要每天晚上19点守在电视机前,虔诚无比的看《新闻联播》?没有别的途径去洞悉这个国家最新的资讯吗?不夸张的说,我所看到的远远比《新闻联播》所包含的信息量更大,更丰富。

 

用一档新闻节目做标尺,直接把人划等,这种荒唐也算是让人开眼界了。看《新闻联播》的项先生,就此骨骼清奇,就此与众不同,于是成为了一个上等人,如果上等人就是项立刚这种货色,恕我直言,不“上等”也罢。

 

当人们对项立刚的说法提出质疑的时候,他干脆用更直接的表达:大部分网民都是猪。

 

果然有性格,有性格到直接爆粗口,直接污言秽语了,项立刚先生你又是个什么货色不说也罢。

 

笔者家里的电视,除了看喜欢的体育节目,基本别的时段我都很少看,注水的泡沫电视剧更不看,《新闻联播》基本不看,理由很简单,它那里传递的信息资讯基本都是相对滞后的,它所报道的,我随便在那个门户网站上都能找到,与其听他们一脸正襟危坐的宣读,不如自己去随意的看。

 

说句不客气的话,几十年来的翻来覆去,打了多少次脸都木了吧?这节目看不看却能怎样?!

 

上等人有上等人的生活,下等人有下等人的判断,话至此突然觉得这项立刚之流确实不是一路的,他既然喜欢笃守着《新闻联播》享受上等人的“快感”,那就不必打扰他,让他继续就是了。

 

这是每一个人的自由选择,只是你不要咧着一张胡说八道的嘴巴,去攻击和嘲笑那些不看《新闻联播》的人们。

 

至于项立刚恼羞成怒骂别人是猪,说实话,都是一个物种,你项立刚也没基因变异,如果别人都是猪,你也是“巴克夏”,自以为上等的“巴克夏”。

 

别无它!

 

                      2018821日星期二

阅读() | 评论()
  • 评论

   评论正在加载中,请稍候... 评论正在加载中...

发表评论
内 容:
请根据下图中的字符输入验证码:
(您的评论将有可能审核后才能发表)
和讯博客 | 意见反馈